Кто то может  может  рассказать (научить) технике открытия видения, или видения глазами?"


 

весёлый мужик этот Муджи. Говорит: главная твоя цель этой жизни - понять, КТО ТЫ? 

Нет не со стороны, а изнутри тебя сомого.Ты рисуеш этот мир.

О каком видении Вы говорите? В толтекском понятии Видение - это получение Знания напрямую и оно не связано с глазами.

- Путь знания таит в себе немыслимые опасности для того, кто пытается следовать по нему, не вооружившись трезвым пониманием, - продолжал дон Хуан. - Я выстраиваю теорию осознания, располагая истины в определенном порядке - так, чтобы они могли послужить тебе картой, в правильности которой тебе предстоит убедиться на собственном опыте с помощью видения. Но не зрения. Глаза здесь ни при чем.
Последовала долгая пауза. Он внимательно смотрел на меня, определенно ожидая вопроса.
- Все делают эту ошибку. Все думают, что видение связано с глазами, - произнес он. - Однако не следует удивляться тому, что, после стольких лет, ты так и не понял - видение не имеет отношение к функции глаз. Это - нормально, такой ошибки не избегает практически никто.
- Так что же такое видение? - спросил я.
Дон Хуан ответил, что видение - это настройка. Я напомнил ему: не так давно он утверждал, что настройкой является восприятие. Он объяснил, что настройка тех эманаций, которые используются в повседневной жизни, дает восприятие обычного мира, видение же обусловлено настройкой тех эманаций, которые обычно не задействованы. Таким образом, видение, будучи результатом нетривиальной настройки, вряд ли может быть истолковано только как особый тип функционирования зрительного анализатора. По словам дона Хуана, я видел бесчисленное множество раз, однако мне ни разу не пришло в голову абстрагироваться от собственно зрения. Меня все время вводил в заблуждение сам термин "видение", а также описание этого явления.
- Когда видящий видит, то нечто как бы объясняет ему все, что происходит по мере того, как в зону настройки попадают все новые и новые эманации, - продолжал дон Хуан. - Он слышит голос, говорящий ему на ухо что есть что. Если голоса нет, то происходящее с видящим не является видением.
После непродолжительной паузы дон Хуан снова заговорил о голосе видения. Он отметил, что полагать, будто видение есть слышание - тоже ошибка, поскольку в действительности видение - нечто неизмеримо большее.

Не думаю, что опасны  истенные  знания.  Истина - есть благо.   Опасны истенные  НЕ ЗНАНИЯ.  Человеку не дано знать многое. Истинных знаний, в широком понимании, человек не может иметь.  Согласен с Никто. Нарушение технологий и есть не знание. Но всё знать не возможно, ошибки не избежны. Ну, что ж, есть проверенные веками истины, им нужно следовать.

Современные видящие, словосочетание иллюзорное. Только через века узнаем, то ли, они видели?  Я не в коей мере не уменьшаю их достоинств. Все таки это субьективная реальность, построенная на субьективном видении.

Дух, разум, всё это хорошо, но к видению отношеня не имеет. А кто то может сказать: Я видящий?  Наверное нет. Да?

Есть практики открытия видения, самого видения может и нет. Тренирующих дух и разум, сколько угодно.     Лишь бы на пользу!