Quote: оригинал, отправленный V.Li от 19.05.2009

---

Ув Тэнгу!Нет у меня слов для описания безупречности, кроме тех, что прочитанны мною у Карлоса Кастанеды.

---Первоисточник это всегда хорошо. Я думаю Дон Карлос будет рад если вы примете предложенное им описание мира и станете использовать его слова. Мне кажется, что безупречность это качество действия которое ведет, как минимум к сохранению энергии и, как максимум к ее увеличению. Возможно, вы сможете описать это лучше, используя элементы сталкинга и магических практик.



Могу тлько сказать,что чувствую всё,чаще и чаще,те моменты,где был упречен.Стремлюсь не повторять, прислушиваясь к своему телу.Стараюсь отслеживать.Чтоб предвосхитить тот момент,где начинается упречность.Чтоб вознамерится быть безупречным.

---Воинами не рождаются. Все мы начинаем практически с нуля. Ваша практика может привести к несгибаемому Намерению. Однако предлагаю заменить слово «упречность» на что-нибудь нейтральное, т.к. наше воспитание окрашивает подобные слова негативным подтекстом, что ведет лишь к усилению чувства собственной жалости. Наши монологи это то, что мы есть. Это основа для формирования сюжета данного сновидения, т.е. нашей обычной жизни.

Мы – пузыри энергии.

Реплика на: оригинал, отправленный тэнгу от 19.05.2009

---

---Подскажите, что вы подразумеваете под настроением воина, трезвостью и неуязвимостью.

Настроение воина - это Успех и  Победа.

Трезвость - это отсутствие или осознование собственных заблуждений и самообмана.

Неуязвимость - это сильный (правильный) тональ, на котором нет таких вещей, за которые можно зацепить.

ИМХО.

 

Реплика на: оригинал, отправленный Карина от 21.05.2009

Настроение воина - это Успех и  Победа.

---Я думаю это верно в начале пути. Успех и Победа это результат действий человека и в тоже время это источник Силы для будущих действий. С ростом личной силы – это определенная позиция точки сборки, которую воин достигает сознательно. Как пример – настроения сталкинга. При этом воин не привязан ни к победе, ни к поражению.

 

Трезвость - это отсутствие или осознование собственных заблуждений и самообмана.

---Хороший вариант. Я думаю трезвость воина можно описать, как постоянное осознание своей единственной цели – Свободы.

 

Неуязвимость - это сильный (правильный) тональ,

---Согласен.

 

 на котором нет таких вещей, за которые можно зацепить.

---Если говорить о вещах, то разве можно что-то убрать с острова Тональ? Это ведь остров – почти, что подводная лодка. А с нее, как известно…

---Остается только вакансия оформителя по смене фасадов. И как оплата за работу – Неуязвимость. Выходит вы правы.

---Есть определенное очарование в разговоре с самим собой, вы не находите?

 

Реплика на: оригинал, отправленный тэнгу от 18.05.2009

---

---Следуя описанию магов воин принимает на себя ответственность за все что от делает иначе он не выживет. У обычного человека нет ответственности – он живет вечно. Как пример – 10 заповедей. Их признают но не выполняют –всегда находится причина что бы это не делать.

===Вы правильно подобрали слово - "следуя". Это важный момент. Потому что даже с описанием магов такая же беда - его можно "принимать, но не выполнять". Как пример - можно сколько угодно писать на форуме об ответственности и тому подобном, постоянно крутить эти диалоги в голове, но на деле не иметь этого знания в качестве энергетических фактов своего существа. А ещё можно даже не пытаться получить этого знания, предпочитая оставаться именно на уровне описания, пусть и магов. Причин у такой ситуации множество. Например - первый враг человека знания...

Предпочитаю говорить о настоящем моменте - жить безупречно, всегда отслеживать.
---Звучит красиво но не достижимо.

===Здорово. Барьер Вами обозначен. Причём весьма достойный. Осталось перепрыгнуть)
Да, я немного неверно выразился. "Стремится всегда действовать безупречно".

Мы – это застывший всадник, смотрящий лишь на одну чешуйку колеса времени. Почитайте новогоднее послание.

===Звучит красиво но... причём тут это?

---В условиях мирового финансового кризиса вы всегда сможете заработать на хлеб с икрой просто рассказывая людям, что уже ПРЯМО СЕЙЧАС…
Люди любят слушать и кушать. На то, что бы сделать выбор у них нет времени – им надо думать о семье, работе и т.д.Что бы прийти к выбору надо хотя бы ознакомиться с ассортиментом.

===Не нам решать - есть ли у них время. Не нам судить - что ВООБЩЕ нужно для этого выбора для всех "них" и для каждого в отдельности. Всё, что мы реально можем - это прямо и откровенно говорить о том, что этот выбор просто ЕСТЬ. Причём у каждого. Причём ПРЯМО СЕЙЧАС.

Употребляя слова по поводу и без мы утратили их энергетическую составляющую. Говоря вслух о выборе мы говорим сами с собой. Намерение не слышит нас. Путь воина позволяет восстановить связующее звено с Намерением и придать словам реальный вес.

===Опять же, разговоры о пути воина сами по себе тоже ничего не меняют...

---Так же стоит вспомнить, что природа знания приводить человека в настоящий ужас. Его тело пугается, хотя в уме он готов на все. Большинство людей побегут без оглядки осознав, что их собственная тень живет своей собственной жизнью.

===Угу... А иногда такие "побежавшие" выбирают разговоры о пути, ощущая себя в этом знатоками, постепенно превращаясь в изощрённых арендаторов синтаксического тумана...

---Количество доступной нам энергии соответствует нашему уровню осознания. Наработка описания ведет к развитию осознания и как следствие к росту личной силы (и наоборот). Без этого мы стоим на месте.

Магическое описание нарабатывается не интеллектуально. Для начала такой наработки достаточно даже одной "грани" интеллектуального понимания. Для старта достаточно интеллектуально ухватить общую картину, пусть даже грубо и поверхностно. А затем это стартовое описание следует превратить в безмолвное знание тела, в энергетическое факты, в личный опыт. Вот тогда это будет реальным приростом уровня осознания, приростом личной силы. Вот тогда можно расширять описание, по мере возникновения такой необходимости. А постигая новые грани описания чисто интеллектуально, вы, конечно же, становитесть специалистом в этом описании, что как правило очень полезно в социальной сфере (даже с магическим описанием, особенно в наше время), но за этим описанием вы не имеете реального Знания. Такое описание не даёт его владельцу реальной Силы. Можно сказать, что в этой ситуации видно очень далеко, хотя при этом сам стоишь на месте...

---Случаи выхода из «курятника», т.е. первого внимания редки и обычно заканчиваются разрывом кокона. Тональ надежно хранит нас от Нагваля.

Для того, чтобы подобные заявления имели реальный вес, Вам следует ссылаться на некие статистические данные, либо на источник информации. Иначе это Ваше  личное мнение, и не более того. В этом случае обычно указывают на это.

---Для объедания не надо манипулировать. Манипулируют они как раз для обратного – что бы «мясцо» наросло. Иначе нечего будет кушать.

===Во-первых, всё равно манипулировать можно-таки - сами согласились) Во-вторых, очень интересные заявления про прирост "мясца". Только не понятно как-то... Можно подробней?

---Концепция «контролируемая глупость» приносит много приятных ощущений.

===А их выслеживание приносит ещё больше...

---Колдовство с зернами описанное Доном Хуаном. Древние видящие, и не только, разработали колоссальное число ритуалов. Их Намерение загоняющее человека в рамки материального аспекта сильно до сих пор.

===Правильно ли я понял, что Намерение древних видящих состояло в том, чтобы загонять человека в рамки материального аспекта?

А зачем говорить кому-то, что ему делать? Речь о том, чтобы помочь человеку осознать. А дальше он сам решит, что ему делать...
---Так я никому ничего и не говорю, это делает Дух (напомню: «Коллективный тональ это компетенция Орла»).

===Вы приравниваете Духа и Орла? А Вам не кажется, что в этом случае Вы, грубо выражаясь, путаете божий дар с яичницой?

Что до помощи другим, так это может превратиться в «медвежью услугу». Мы ведь не видим, а лишь строим замки из слов. Стоит сначала разобраться с сами собой.

===Если эти замки строятся безупречно в конкретный момент для конкретного человека, то они обладают для последнего реальной силой. Какой это окажется "помощью" - "развивающей", или "медвежьей" - это говорящего уже не касается, и от него не зависит. Поскольку целиком зависит только от самого адресата, от того, услышит ли он звучащий в этом замке стук, либо останется глух к нему. В последнем случае он получает только новую порцию синтаксического тумана, и не более того.

---Однако вы с успехом пользуетесь его методами.

===Не методами, а словами. И потом, успех сам по себе - для Вас слабый критерий пригодности?

Используйте описание магов в чистом виде и я забуду про психоанализ.

===Лично мне нет дела, помните ли Вы его, или нет. Главное, что меня самого он совершенно не заботит. Гы...

--- Традиция [лат. traditio — передача, повествование] — исторически сложившиеся и передаваемые из поколения в поколение формы деятельности и поведения, а также сопутствующие им обычаи, правила, ценности, представления. Т. складывается на основе тех форм деятельности, которые неоднократно подтвердили свою общественную значимость и личностную пользу. С изменением социальной ситуации развития той или иной общности Т. может разрушаться, трансформироваться и замещаться новой. Т. служат важным фактором регуляции жизнедеятельности людей, составляют основу воспитания.

===Судя по этому определению, Традиция сродни перечню ритуалов. Вы сами-то согласны с этим определением?

---Для меня традиция это шанс иметь шанс. Это приглашающий жест Намерения. Это моя смерть и возрождение. Это краткий взгляд в Бесконечность.

===Очень красиво, романтично. Но это не ответ на вопрос. Это Ваше отношение к Традиции, которое, признаюсь, лично мне весьма симпатично. Но это не Ваше понимание, это не конкретное определения того, что есть Традиция.

---

- Нет в мире ничего более трудного, чем принять настроение воина, - сказал дон Хуан.
- Бесполезно пребывать в печали и ныть, чувствуя себя в праве этим заниматься, и верить, что кто-то другой что-то делает с нами.

Никто ничего не делает ни с кем и особенно - с воином.

К.К. "Путешествие в Икстлан"

Глава 11 "Настроение воина".

Реплика на: оригинал, отправленный Амарго от 24.05.2009

---

Никто ничего не делает ни с кем и особенно - с воином.

Ха...Если это положение признать, то тогда надо будет принимать ответственность за свою жизнь. А многие на такое способны?

Реплика на: оригинал, отправленный Амарго от 31.05.2009

---

--- С этим положением или без него, но ответственность надо принять. 

Ну и как удается ? Принять ответственность-то? 

--- К сожалению, статистикой  "многих" не обладаю.

Действительно жаль...Но может вы из их числа?