Поиск | Активные темы

Зороастризм - из первых рук Дополнительно
От: Sunday, June 27, 2010 3:11:42 AM


Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 4/27/2009
Сообщений: 298
Хочется поделиться некоторыми впечатлениями.

 

1) Настройка прошла просто супер - очень весело и творчески.

 

2) Использовать зоро-частоты начал уже на второй день настроек. Был удивлен "скорострельности" достижения результатов. Сначала показалось случайностью, но после 6-7 случаев применения увидел, что 3-5 минут для достижения положительного эффекта в моих ситуациях было достаточно. Это приятно и полезно в ситуациях жесткого  цейтнота.

 

3) Периодически специально (!) работаю без защиты (медный пояс, кристалл на 4 энергоцентре), но чувствую, что злоупотреблять этим не стоит - частоты очень сильные, начинаю чувствовать их на физическом уровне практически сразу же после открытия - "крутит" ЖКТ и иногда чувствую легкое "сдавливание"  в области сердечной мышцы. 

 

4) Сегодня в Киеве, у коллеги, с помощью частоты Митра "запустил" плохо работающую хлебопечку Panasonic. Заработала. Хлеб понравился :-)

 

5) Деен применяю для чистки вместо Фираста. Сравнение по областям применения пока не проводил, но результат устраивает полностью. Завтра-послезавтра планирую списывать под Дееном. Сделаю, увижу результат - отпишусь.

 

6) Йедине, как ни старался, применить пока не получается. Причина в том, что до необходимости защиты не довожу. Получается предупреждать все "уязвимые" ситуации до момента их возникновения. 

 

7) ЭШМА работает  на "Ура"! Пробовал без "передавливания" применять с целью привлечения внимания к собственной персоне - работает; попытка остановки сцены ревности - положительно; гасить приступ ярости получилось, хоть ярость не была такой уж сильной, как хотелось.  

Ищу. Найду. Отпишусь.

 

8) По поводу нахождения счастья результатов пока недостаточно, но это и понятно - достигнуть "нирваны" за 3-5 минут было бы как-то мало-оценимо. Вероятно, необходимо потрудиться чуть дольше, может быть.. 6-7 минут.  :)))))))  

 

 

 

 


Космоэнергетика - посвящение и Обучение в Москве
От: Monday, June 28, 2010 8:31:39 PM

Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 1/16/2010
Сообщений: 233
возможно осознание того   что счастья не достигнуть за первые 3-5 минут , и есть счастье понимания ( нуу всеж "потрудиться" пооболее придется - разве такое осознание не- съчастье ?)
От: Monday, June 28, 2010 11:57:50 PM


Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 4/27/2009
Сообщений: 298
У каждого из нас .. свое счастье. Оно может быть и счастьем понимания и осознания и осознания понимания. Но потрудиться, в любом случае, придется. Однозначно. :))

Космоэнергетика - посвящение и Обучение в Москве
От: Tuesday, July 06, 2010 9:54:17 PM

Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 7/6/2010
Сообщений: 48
Откуда: Россия
А зачем медный пояс и кристалл на 4 чакре? И что, они всегда нужны при работе зороастрийскими частотами?
От: Wednesday, July 07, 2010 11:31:58 PM

Ранг: Участник
Группа: Руководство , Участники

Регистрация: 4/30/2003
Сообщений: 241
Откуда: Россия

Реплика на: оригинал, отправленный stenly от 06.07.2010






А зачем медный пояс и кристалл на 4 чакре?


Это защита энергоцентров.


 И что, они всегда нужны при работе зороастрийскими частотами?


Использовние данных атрибутов гарантия безопастности оператора.


От: Monday, July 19, 2010 8:56:27 AM

Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 7/6/2010
Сообщений: 48
Откуда: Россия
Кстати, где то тут на сайте прочитал, что Зороастрийские частоты сходны с Руническими. В чем сходство?
От: Friday, July 30, 2010 11:48:59 PM


Ранг: Участник
Группа: Руководство , Участники

Регистрация: 1/16/2009
Сообщений: 472
Откуда: Россия
Дайте пожалуйста ссылочку, где именно Вы такое прочитали? Очень интересно взглянуть.

Путь к себе начинается с первого шага
От: Tuesday, August 03, 2010 10:45:49 PM

Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 7/6/2010
Сообщений: 48
Откуда: Россия
> Дайте пожалуйста ссылочку, где именно Вы такое прочитали? Очень интересно взглянуть.



Пожалуйста.

http://www.fund-intent.ru/pubst/st0080vk.shtml

Цитата: "Каждый участник проекта «Зороастризм. Огненные миры» еще во время процесса сонастройки отметил определенное сходство с руническими энергиями. Каждому из нас приходила информация об аналогичных чертах зоро-частот и рун, а также о комбинациях, которые могут быть взаимодополняющими."
От: Wednesday, August 04, 2010 9:44:13 AM


Ранг: Участник
Группа: Руководство , Участники

Регистрация: 1/16/2009
Сообщений: 472
Откуда: Россия
Реплика на: оригинал, отправленный stenly от 03.08.2010


Пожалуйста.
http://www.fund-intent.ru/pubst/st0080vk.shtml



Благодарю. Очень интересная статья.


Путь к себе начинается с первого шага
От: Sunday, August 15, 2010 2:52:42 PM


Ранг: Участник
Группа: Руководство , Участники

Регистрация: 1/16/2009
Сообщений: 472
Откуда: Россия
Кстати, не один раз уже поднимался вопрос о схожести и различии, о совместимости и несовместимости различных энергий: КЭН, рунических, зорастрийских.

Мне думается, что на сегодняшний день у нас просто нет подходящего синтаксиса, чтобы описать, чем именно они отличаются, или в чем схожи. Да и нужен ли он, такой синтаксис? И что он даст?

Предположим, мы сможем объяснить, что кэн частоты обладают интенсивностью, светимостью и насыщенностью АВС, а рунические и зорастрийские - ГДЕ и ЖЗИ. Это никак не повлияет на саму работу с энергиями, и на получаемые с их помощью результаты.

Имхо, все попытки объяснить и описать характеристики энергий идут от извечной привычки человека все классифицировать и раскладывать по полочкам - создавать теоретические и описательные "модели". Привычка вредная, поскольку отрывает от практик как таковых. Для того, чтобы работать энергиями, не нужно знать, какими именно характеристиками они обладают - нужно просто работать.



Путь к себе начинается с первого шага
От: Sunday, September 12, 2010 4:34:39 PM


Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 9/12/2010
Сообщений: 39

Dollores написал:
Для того, чтобы работать энергиями, не нужно знать, какими именно характеристиками они обладают - нужно просто работать.
Посмею возразить, сеньора. Впрочем, скорее не возразить, а дополнить.

Для того, чтобы просто работать энергиями - действительно не нужно ничего о них знать. Как раз этим и занимается каждое живое существо, даже не зная об этом. А вот чтобы заниматься какой-либо целенаправленной работой, некое знание, в том числе и интеллектуальные описания всяких там энергий всё же не помешают. Вы так не считаете?

Вот, к примеру, даже у воинов - и у тех цели есть, в том числе и генеральная) А также описания всяческие, из этих целей вытекающие...

Dollores написал:
Кстати, не один раз уже поднимался вопрос о схожести и различии, о совместимости и несовместимости различных энергий: КЭН, рунических, зорастрийских.
На мой взгляд это очень интересная тема и даже более того - весьма актуальная.

Dollores написал:
Мне думается, что на сегодняшний день у нас просто нет подходящего синтаксиса, чтобы описать, чем именно они отличаются, или в чем схожи. Да и нужен ли он, такой синтаксис? И что он даст?
Вот в том то и проблема, сударыня, что адекватного синтаксиса нет. Зато есть весьма густой синтаксический туман. Что касается того, нужен ли адекватный синтаксис в данной области, то, имхо,  ответ очевиден - безусловно нужен. Зачем? Для того, чтобы провести воинскую инвентаризацию данной области и избавится от имеющегося тумана, а затем и от полученного инвентарного списка... ;)

Хотя вот тут подумалось, что синтаксис уже давно есть. Просто надо слегка его адаптировать. Попробуем?

Цитата:
Предположим, мы сможем объяснить, что кэн частоты обладают интенсивностью, светимостью и насыщенностью АВС, а рунические и зорастрийские - ГДЕ и ЖЗИ.
Предлагаю начать с самого начала - тоесть с сонастройки. Все частоты для человека начинаются с сонастройки, которая, фактически, для него является контролируемым точнозаданным ИСС. Говоря по-толтекский - со сдвига ТС, в результате которого зажигаются новые эманации, которые и называют "частотами". Да, в случае с частотами обычно это очень мизерный сдвиг. Но всё же сдвиг.

Вот и получается при таких рассуждениях, что каждая настройка на некоторую частоту является направлением. Направлением, по которому происходит микросдвиг ТС. Тогда становится очевидно, что именно этими направлениями и отличаются различные частоты. Открыл частоту - ТС сместилась по направлению. Закрыл - вернулась в обычное положение.

Отсюда понятно, что полная КЭН-сонастройка даёт нашей ТС хорошую встряску, толкая её по различным частотным направлениям, в результате чего закостенелость жгута рассасывается.

Если дальше шлифовать полученный синтаксис, тогда следует отметить, что  частоты различных энергетических проектов обычно подразумевают скорее не направления, а векторы. Началом этого вектора является обычное положение ТС, а конец - позиция ТС после частотного микросдвига. Отсюда исходят понятия о том, что частоты всегда работают на полную мощность и нарабатывать их потому нет смысла.

А если предположить, что существует возможность сонастройки с открытыми направлениями? В этом случае понятие наработки приобретает совершенно новый смысл - это не что иное, как преднамеренное сталкерское углубление микросдвига ТС по имеющемуся точнозаданному направлению, полученному при сонастройке.

Что скажете, сударыня? Скажу по секрету, есть ещё целая тьма всяких замечаний на эту тему, но мне лично пока и этих мыслишек хватит, чтобы помусолить их по поверхности... зеркала саморефлексии!

Цитата:
Это никак не повлияет на саму работу с энергиями, и на получаемые с их помощью результаты.
И тут посмею возразить. Ну хотя бы посмотрим на само отношение к этим энергиям. Сейчас существует два фактически противоположных подхода.

Один из них говорит о том, что частоты - это просто инструмент типа рубанка, тоесть безвольные энергии, вроде электричества в батарейке. А это означает, что сами по себе они действовать, осознавать и так далее не могут. Так, к примеру, часто описывают частоты КЭН. 

А вот другой подход говорит о том, что частоты... живые. Со всеми вытекающими. А это значит, что они обладают неким родом сознания, характером, волей и так далее. При таком раскладе частоты могут делать всякие шалости. К примеру - сами открываться, сами чего-нибудь говорить-показывать и так далее. Примеров подобного поведения частот среди практиков тоже предостаточно. И между прочим, мне тут вспомнилось одно толтекское описание, согласно которому каждая эманация - живая и сознающая, бесконечная, вечная и непостижимая...

Как видите, подходы разные. А ведь от того, какой подход Вы выберете - во многом зависит вся остальная работа. Вы так не считаете?

От: Tuesday, September 14, 2010 10:03:43 PM

Ранг: Почетный Участник
Группа: Участники

Регистрация: 5/9/2009
Сообщений: 691
Откуда: Украина

частоты различных энергетических проектов обычно подразумевают скорее не направления, а векторы. Началом этого вектора является обычное положение ТС, а конец - позиция ТС после частотного микросдвига. Отсюда исходят понятия о том, что частоты всегда работают на полную мощность и нарабатывать их потому нет смысла.

С векторами может выйти хороший метод описания, но то что Вы называете - это не сами векторы, а их результат, смещение ТС. И в описании векторов есть обязательный атрибут - координата начала и конца, как их можно задать?  Интересен вектор силы действующей на ТС, это само Включение. Его и производит сонастройщик, его и надо нарабатывать самостоятельно, верно? 

А если предположить, что существует возможность сонастройки с открытыми направлениями? В этом случае понятие наработки приобретает совершенно новый смысл - это не что иное, как преднамеренное сталкерское углубление микросдвига ТС по имеющемуся точнозаданному направлению, полученному при сонастройке. 

А что такое будет сонастройки с открытыми направлениями?

От: Wednesday, September 15, 2010 9:13:49 AM


Ранг: Участник
Группа: Руководство , Участники

Регистрация: 1/16/2009
Сообщений: 472
Откуда: Россия

amAru написал:
Для того, чтобы просто работать энергиями - действительно не нужно ничего о них знать. Как раз этим и занимается каждое живое существо, даже не зная об этом. А вот чтобы заниматься какой-либо целенаправленной работой, некое знание, в том числе и интеллектуальные описания всяких там энергий всё же не помешают. Вы так не считаете?

Сеньор, речь шла о рабочих характеристиках энергий, а не о их интеллектуальных описаниях. Для того чтобы получать результаты - практические результаты - рабочие характеристики (типа частота, направление или даже глубина) не нужны. Вы так не считаете?

amAru написал:
Вот в том то и проблема, сударыня, что адекватного синтаксиса нет. Зато есть весьма густой синтаксический туман. Что касается того, нужен ли адекватный синтаксис в данной области, то, имхо,  ответ очевиден - безусловно нужен. Зачем? Для того, чтобы провести воинскую инвентаризацию данной области и избавится от имеющегося тумана, а затем и от полученного инвентарного списка... ;)

не могу согласиться с Вашим имхо, глубокоуважаемый змей. Для того, чтобы провести воинскую инвентаризацию, не нужно вырабатывать новый синтаксис. По моему скромному мнению, уж если описание и нужно, так для интересующихся энергетическими техниками, которым нужно  внятно и логично объяснить, в чем отличие. Но вы то понимаете, амАру, что описание суть значения не имеет. Вектор-не вектор, прямой - не прямой - действуй, и этого будет более чем достаточно.

amAru написал:
каждая настройка на некоторую частоту является направлением....именно этими направлениями и отличаются различные частоты. ....полная КЭН-сонастройка даёт нашей ТС хорошую встряску, толкая её по различным частотным направлениям, в результате чего закостенелость жгута рассасывается.....частоты различных энергетических проектов обычно подразумевают скорее не направления, а векторы. Началом этого вектора является обычное положение ТС, а конец - позиция ТС после частотного микросдвига.

красиво изложили, сударь, добавить нечего! 

amAru написал:
А если предположить, что существует возможность сонастройки с открытыми направлениями? В этом случае понятие наработки приобретает совершенно новый смысл - это не что иное, как преднамеренное сталкерское углубление микросдвига ТС по имеющемуся точнозаданному направлению, полученному при сонастройке.

Странно выглядят понятия об "открытом направлении" и об "углублении микросдвига".

Цитата:
Сейчас существует два фактически противоположных подхода....

Один из них говорит о том, что частоты - это просто инструмент типа рубанка...., что сами по себе они действовать, осознавать и так далее не могут. Так, к примеру, часто описывают частоты КЭН. ....

А вот другой подход говорит о том, что частоты... живые. Со всеми вытекающими. А это значит, что они обладают неким родом сознания, характером, волей и так далее. .... И между прочим, мне тут вспомнилось одно толтекское описание, согласно которому каждая эманация - живая и сознающая, бесконечная, вечная и непостижимая...

Да, два подхода есть. Если излишне увлекаться первым, получится чистой воды механика. Если излишне увлекаться вторым, получится чистой воды язычество, которое, при переложении на характер современного человека, может выглядеть как легкий идиотизм. Все хорошо в меру, сударь.

А по поводу толтекского описания, которое вам вспомнилось, мне вот тоже вспомнилось, как боговерующие люди наделяют господа бога человекоподобными чертами характера, впадая в логическое противоречие. В вашем "вспоминании" имхо прослеживается такое же противоречие.

Цитата:
Как видите, подходы разные. А ведь от того, какой подход Вы выберете - во многом зависит вся остальная работа. Вы так не считаете?

Считаю, уважаемый змей, также считаю. Но повторюсь - все хорошо в меру. не нужно воспринимать любой "подход" черезчур серьезно - дабы не углубляться сильно, и не верить неистово - это, сами понимаете, чревато. Понимаете ведь? А так, если быть свободным в выборе подхода - все окейно...

Поделитесь идеями другими, которые бродят, но кажутся излишними. У Вас здОрово получается!

 



Путь к себе начинается с первого шага
От: Thursday, September 16, 2010 11:22:06 PM


Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 4/27/2009
Сообщений: 298
Всегда полагал, что необходимо сначала изучить имеющиеся интеллектуальные описания, а уж затем на их базе лезть в практику, да эксперименты.

С обратным же подходом впервые столкнулся благодаря Доллорес и Панчо, и долго спорил - почему не стоит читать уже написанные труды по рунам до момента собственной практической проработки каждой руны.

Понял это лишь на примере "Зоро". Здесь нет ровным счетом СЕРЬЕЗНОГО опыта ни у кого! Прошерстив интернет, на десятке русскоязычных сайтов всевозможных "школ" нашел единое кратчайшее описание частот, единый "срыв вуали астрала" и прочая.. как то даже грустно.

В Зороастризме иного выхода, кроме как реальной наработки опыта, не было и нет. Зато как прёт теперь то креатив! Права была Доллорес - не стоит ограничивать себя чужим опытом, не стоит, нарабатывайте свой, давайте волю своей осознанности, чувствуйте, ощущайте связи..Вперед!

И дело пошло - не только в Зороастризме, но и в Рунах.

С уважением, Альберто

Космоэнергетика - посвящение и Обучение в Москве
От: Friday, October 01, 2010 9:24:51 AM


Ранг: Участник
Группа: Руководство , Участники

Регистрация: 1/16/2009
Сообщений: 472
Откуда: Россия
amAru, уважаемый, Вы где? Интересную тему подкинули, и пропали... Давайте разговаривать!

Путь к себе начинается с первого шага
От: Saturday, October 09, 2010 3:44:48 PM


Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 9/12/2010
Сообщений: 39

...ух ты! я тож себе такую... аватарку хочу!

...простите великодушием за отсутствие присутствия.

2dudo:
"С векторами может выйти хороший метод описания, но то что Вы называете - это не сами векторы, а их результат, смещение ТС."
===== зачем плодить сущности? По мне, так вектор и смещение – одно и тоже – вектор смещения) И результатом его является фиксация ТС в новой позиции – в конечном пункте вектора.

"И в описании векторов есть обязательный атрибут - координата начала и конца, как их можно задать?"
===== в каком смысле «задать»? начальная позиция очевидна – это обычное состояние сознания. И эта позиция у всех людей практически полностью одинакова – команда Орла, однако. А конечная позиция вектора – это состояние, которое наступает, после того как Вы открываете ту, или иную частоту.

"Интересен вектор силы действующей на ТС, это само Включение. Его и производит сонастройщик, его и надо нарабатывать самостоятельно, верно?"
===== Вы имеете ввиду силу, которая заставляет ТС сместиться? Это и есть вектора частот. Каждый вектор – это своё особое «включение». Фактически, это особое намерение, которое и смещает ТС по конкретному вектору. И сонастройщик сам ничего не «производит», он лишь служит проводником этого «включения».
=====Впрочем, должен согласиться с Вами, общее Включение безусловно одно. Именно оно является источником всех остальных векторов. И это не что иное, как намерение, собственной персоной. И воины действительно работают над тем, чтобы сделать его несгибаемым и подконтрольным. И при работе с частотами тоже происходит «наработка» этих качеств, хотя напрямую об этом говорят редко. Ветераны КЭН часто называют это «ключом абсолютной уверенности», или что-то вроде этого…

=====А вот интересно, что Вы скажете по поводу такой картинки? Вот есть у нас некий набор векторов, завязанных в общую целостную систему, где каждый вектор – это то самое волевое «включение», действие намерения. А теперь представьте, что у всех этих векторов потерялись все начальные и конечные координаты, а сама целостная взаимосвязанная система осталась. Что это у нас такое получилось?

"А что такое будет сонастройки с открытыми направлениями?"
====Это когда Вам указывают направление, дают небольшой пинок под зад, а напоследок говорят: дальше иди куда послали сам.

2Dollores:
"Сеньор, речь шла о рабочих характеристиках энергий, а не о их интеллектуальных описаниях. Для того чтобы получать результаты - практические результаты - рабочие характеристики (типа частота, направление или даже глубина) не нужны. Вы так не считаете?"
=====А как Вам такая «рабочая характеристика энергий»? При любом сдвиге ТС, повторю еще раз – при любом сдвиге ТС саморефлексия ослабляется, а вот связь с намерением усиливается. И как следствие – усиливаются возможности управлением намерением. А дальше - дело за имеющимся описанием и навыками, ну и за духом)

"Но вы то понимаете, амАру, что описание суть значения не имеет. "

======= Вы точно уверены? А как же быть с интерпретацией энергии при глубоких сдвигах? Вот к примеру возьмём христианского монаха, что об ангелах и бесах, да о рае и аде всё время толдычет. А вот вместе с ним современный неошаман, что всё в терминах энергии описывает, свечение осознания там, намерение и прочие прелести. И как Вы думаете, они одинаковые картинки собирать будут, коли вдруг ненароком сдвинет их неслабо? И одинаковым функционалом, так сказать, обладать там будут?
 

"Странно выглядят понятия об "открытом направлении" и об "углублении микросдвига"."

======Дык этож искусство сталкинга, суть.

"Если излишне увлекаться вторым, получится чистой воды язычество, которое, при переложении на характер современного человека, может выглядеть как легкий идиотизм."

======Всё вокруг - суть продукт свечения осознания. А значит живое. А значит можно разговаривать как с живым с чем угодно. И знать при этом, что это глупость.

=====Хоть со всем миром сразу! 

=====МИР, ПРИВЕТ!

=====Язычество? Да Бога ради..) Хоть груздём кличьте. И потом, покажите мне этого "современного человека") И его характер)) Вы вообще верите в существование некого конкретного образа современного человека и его характера? Современные люди бывают очень, очень разные. Полная плюральность, так сказать. И поэтому строить некий однозначный портрет современника, да ещё и подстраиваться под него неким образом - это значит самого себя загонять в некие рамки, и своё видение мира туда же. Пускай те, кому это хочется занимаются этим. А подстраиваться под них - зачем? При общении достаточно сталкинга и его контролируемой глупости. А близкие по духу люди притянутся и без подстроек под некие портреты.

"Поделитесь идеями другими, которые бродят, но кажутся излишними. У Вас здОрово получается!"

=====Прошу прощения, сейчас не могу. Врееемя...

От: Tuesday, October 19, 2010 8:17:18 AM


Ранг: Участник
Группа: Руководство , Участники

Регистрация: 1/16/2009
Сообщений: 472
Откуда: Россия

Цитата:
=====А вот интересно, что Вы скажете по поводу такой картинки? Вот есть у нас некий набор векторов, завязанных в общую целостную систему, где каждый вектор – это то самое волевое «включение», действие намерения. А теперь представьте, что у всех этих векторов потерялись все начальные и конечные координаты, а сама целостная взаимосвязанная система осталась. Что это у нас такое получилось?

**** ну и фантазия у вас! Блуждающий набор векторов, в котором блуждает не только "центр тяжести", но и конечные координаты? А центр тяжести блуждает по кокону светящегося существа? Буду представлять, с наскоку не получается.... ))))

Цитата:
=====А как Вам такая «рабочая характеристика энергий»? При любом сдвиге ТС, повторю еще раз – при любом сдвиге ТС саморефлексия ослабляется, а вот связь с намерением усиливается. И как следствие – усиливаются возможности управлением намерением. А дальше - дело за имеющимся описанием и навыками, ну и за духом)

**** это не рабочая характеристика, а вполне живое следствие активной работы с кэн и прочими частотами. Мне нравится ваша способность облекать в слова плохо понимаемые и осознаваемые .... хм, процессы? явления? ну вообщем где то так... )))

Цитата:
======= Вы точно уверены? А как же быть с интерпретацией энергии при глубоких сдвигах? Вот к примеру возьмём христианского монаха, что об ангелах и бесах, да о рае и аде всё время толдычет. А вот вместе с ним современный неошаман, что всё в терминах энергии описывает, свечение осознания там, намерение и прочие прелести. И как Вы думаете, они одинаковые картинки собирать будут, коли вдруг ненароком сдвинет их неслабо? И одинаковым функционалом, так сказать, обладать там будут?

***** я вам другой вопрос задам. помните, в книгах небезызвестного КК явственным образом указано, что многие ученики линии не заморачивались синтаксисом, и достигали прекрасных результатов? Они просто действовали. И только КК, и его ведьмы, придавали много значения объяснениям и формированию интеллектуального описания.Таким образом, возможны разные варианты работы со сдвигами ТС: можно просто сдвигаться, нарабатывать подвижность, без всяких попыток объяснить происходящее. А можно выстраивать стройные и логичные системы, которые нужны только для одного - помочь своей голове справиться с накатами бесконечности. Но в итоге, любое созданное или изученное описание должно быть отброшено. Вопрос, от чего зависит привязанность к описаниям или отсутствие такой привязанности?

Цитата:
"Странно выглядят понятия об "открытом направлении" и об "углублении микросдвига"."======Дык этож искусство сталкинга, суть.

**** не поняла вас, сеньор. Добавьте еще несколько слов пожалуйста.

Цитата:
"Если излишне увлекаться вторым, получится чистой воды язычество, которое, при переложении на характер современного человека, может выглядеть как легкий идиотизм."======Всё вокруг - суть продукт свечения осознания. А значит живое. А значит можно разговаривать как с живым с чем угодно. И знать при этом, что это глупость.

**** да-да, все читавшие книги КК прекрасно знают, что жизнь суть сновидение, и что мы сами решаем что и как сновидим. Но отчего-то мало кто использует это знание. Здесь то же самое. Разговаривать с потоками? Отлично! Главное, удержаться от придания им чисто человеческих качеств, и от соблазна относиться к ним как к друзьям и братьям. Поток - чистое осознание, но не более того, никаких дружественных или недружественных эмоций или чувств, никаких персональных отношений с тем или иным человеком. У какого числа людей, думаете, получится удержаться от персонификации потоков?

Цитата:
=====Язычество? Да Бога ради..) Хоть груздём кличьте. И потом, покажите мне этого "современного человека") И его характер)) Вы вообще верите в существование некого конкретного образа современного человека и его характера? Современные люди бывают очень, очень разные. Полная плюральность, так сказать. И поэтому строить некий однозначный портрет современника, да ещё и подстраиваться под него неким образом - это значит самого себя загонять в некие рамки, и своё видение мира туда же. Пускай те, кому это хочется занимаются этим. А подстраиваться под них - зачем? При общении достаточно сталкинга и его контролируемой глупости. А близкие по духу люди притянутся и без подстроек под некие портреты.

****о... собирательный образ и характер - это ни о чем. Однако существуют некие энергетические особенности современного человека, которые присущи каждому. Такие например, как всем известные чсв, жс, нежелание принимать ответственность, страх смерти, и пр. Есть еще и приказы Орла, кстати. Эти характеристики практически на 100% определяют, куда именно заведет современного человека бесконтрольное восприятие потоков как "живых и самоосознающих". Мало кто сможет держать равновесие и баланс. Вы так не считаете?

 



Путь к себе начинается с первого шага
От: Tuesday, October 19, 2010 10:30:30 PM

Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 2/19/2005
Сообщений: 357
Откуда: Россия

Хочу поделиться своим впечатлением от настроек по  Зоро.  Во-первых настройки очень мощные, энергии идут неслабые, каждая частота ощущается по-своему, и главное, все работают. У меня был опыт настроек по Зоро в школе Петрова , никакого сравнения, вернее сравнить есть с чем. Лечебный эффект потрясающий! Не буду распространяться о своих болячках, но экспериментируя,открывая поочередно каждую из частот, находишь, что именно тебе действительно помогает, очень интересно. Не пробовала еще открывать эти частоты на исполнение желаний, но среди настраиваемых вместе со мной отзывы только положительные.

От: Thursday, October 21, 2010 12:04:21 AM

Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 10/5/2010
Сообщений: 35
Откуда: Карелия

Супер!   Спасибо за информацию, сеньора!

"Исполнение желаний" и масса других социальных примеров применения Зороастризма (ИНТЕНТ) работают просто изумительно.

С уважением,



Выбор есть всегда!
От: Friday, October 22, 2010 6:26:11 PM


Ранг: Участник
Группа: Участники

Регистрация: 9/12/2010
Сообщений: 39

**** ну и фантазия у вас! Блуждающий набор векторов, в котором блуждает не только "центр тяжести", но и конечные координаты? А центр тяжести блуждает по кокону светящегося существа? Буду представлять, с наскоку не получается.... ))))
))))) Ну дык, та ещё лошадка, блуждающая…
Зато какая возможность потренироваться в этих самых наскоках) Начнём, миледи? ;)


****это не рабочая характеристика, а вполне живое следствие активной работы с кэн и прочими частотами.
????В таком случае, растолкуйте милосердно, как отделить собственно чистые рабочие характеристики частот самих по себе от этого «живого следствия активной работы» с ними, и не только, если суть этого следствия связана не с чем иным, как с самой всемогущей вещью на свете, то бишь - с самим намерением

****Таким образом, возможны разные варианты работы со сдвигами ТС…
####Аналогичного мнения. И даже не берусь считать и классифицировать эту благодатную ниву вариантов. Позволите мне опустить сей скучный на мой вкус процесс?
Предлагаю просто перейти к конечной смете, ок?
====Итак, есть конкретное время, конкретное место, конкретные ситуации и конкретное светящееся существо. Которое умрет. И всей этой конкретики – цельная Бесконечность. Со всей её барской вариативностью до неприличия.
====А ещё есть шанс. И вот он то – только один. Единственный. Одноразовый до пошлости.
И только одно радует – он есть у каждого, независимо от всей этой вариативной конкретики.

****Вопрос, от чего зависит привязанность к описаниям или отсутствие такой привязанности?
!!!!! Любая «привязанность» или «отсутствие оной» - стратегия воина. А стратегия эта напрямую проистекает из его конечной сметы.
!!!!! Любое описание – формализованные крупицы Знания суть. Есть ли сила в тех знаниях, которыми ты владеешь?
????Вопрос, какие конкретно описания, какая именно их глубина дискретизации и ширина захвата будут необходимы конкретному светящемуся существу в его конкретной жизненной ситуации, чтобы он смог проскочить за черту конечной сметы?

*** не поняла вас, сеньор. Добавьте еще несколько слов пожалуйста.
@@@Под лежачий камень вода не течёт. Впрочем, я вот о чём.
Сталкера искусство – сдвигать свой центр восприятия. И делать он может это в любых позициях..) К примеру, прямо на ровном месте банальной бытовухи. И пусть сдвиги эти не столь грандиозны, как у сновидящих. Пусть это зачастую лишь движения туда сюда обратно, но и такие микросдвиги – опыт.
Воробушек клюёт по зёрнышку.
Это значит, что сталкер может удлинять свои тропинки, причём в самых разных направлениях..) Вот это и есть «углубление микросдвига».
И протаптывает он тропинки не корысти ради (хотя и не чурается от чудес и прелестей открытых) а в первую очередь – самого искусства ради. Вот что значит «открытое направление».


*****Главное, удержаться от придания им чисто человеческих качеств, и от соблазна относиться к ним как к друзьям и братьям.
#####А вот лично я не вижу в этом соблазна, а напротив – вызов. (О! )))) Машинный гудок соглашается со мной! Привет, МИР!)
Эммм…Вернёмся к вопросам вариативной конкретики и конечной сметы?

*****Поток - чистое осознание, но не более того, никаких дружественных или недружественных эмоций или чувств, никаких персональных отношений с тем или иным человеком.
####А что есть дружба? Что есть отношения?
Акт (любой) взаимодействия чистого осознания с.. эммм… пусть даже и не совсем чистым – разве это уже не отношения? И если ответ да, тогда как Вы можете (а конкретней – как Вы смеете?!) отрицать, и более того - отказываться от ВСЕГО опыта переживания этого потока и тональной интерпретации сего мистического (и я даже сказал бы сакрального) акта?


*****У какого числа людей, думаете, получится удержаться от персонификации потоков?
#####Хм… А вот скажите, Вы про людей-то заговорили из неких морально-этических побуждений, или так просто, ну, к примеру, в качестве безличной статистики?
Если второе – тогда, опять же, попрошу избавить меня от сей благодатной нивы и перейти к вариативной конкретике.
Если первое – то…


*****Однако существуют некие энергетические особенности современного человека, которые присущи каждому. Такие например, как всем известные чсв, жс, нежелание принимать ответственность, страх смерти, и пр.
#####Все эти «особенности» не про современного человека конкретно, а про человека вообще.
Лично мне особенно нравится вот эта столь любезно озвученная Вами… эммм… энергетическая особенность – нежелание принимать ответственность. Вот никак я в толк не возьму. Растолкуйте мне, дураку! Прошу! Что это вообще такое - ответственность? Кто именно так нагло не желает принимать эту столь загадочную для вашего покорного слуги ответственность? И самое главное – за что конкретно ему следовало бы, негоднику эдакому, эту самую ответственность, таки принять?
))))))А если уж говорить про современного человека, то в этот список действительно надо добавить ещё один пунктик. И это, как уже всем известно, квартирный вопрос, право слово

******Есть еще и приказы Орла, кстати. Эти характеристики практически на 100% определяют, куда именно заведет современного человека бесконтрольное восприятие потоков как "живых и самоосознающих".
%%%% А вот я с Вами на сто процентов не согласен! Причём, и практически, и теоретически! Мой ответ, заверенный стольным процентом, вот такой – направление это неизвестно. Тобишь, открытое…)
????? Попрошу и Вас, со своей стороны, озвучить, куда, по Вашему, заведёт современного человека весь этот процесс, раз уж Вы сами назвали его практически на 100% определённым.
? И ещё небольшой вопросик-хвостик почти на самый краешек поста – а почему, собственно, Вы столь однозначно назвали всё это дело «бесконтрольным»?


****Мне нравится ваша способность облекать в слова плохо понимаемые и осознаваемые…
&&&А уж как мне нравится Ваша способность тасовать колоду, сеньора.

****хм, процессы? явления? ну вообщем где то так... )))
)))))Гы… вот и я того же мнения…))) ну так что? ещё по одной? Тогда банкуйте, миледи!

;)

Пользователи, просматривающие тему
Guest


Перейти

RSS Основного форума : RSS

Страница сгенерирована за 0.306 секунды.

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека