|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 8/4/2005 Сообщений: 28 Откуда: Россия
|
Здравствуйте. Кто то может поведать о преемственности в космоэнергетике? Из множества перечитанного материала, смог узнать только то, что Багиров посвящался у Петрова, Петров у Молодецкого? А вот у кого Молодецкий не нашел. Расскажите пожалуйста историю, если кто знает.
|
|
Ранг: Мэтр Форума Группа: Участники
Регистрация: 9/2/2003 Сообщений: 978 Откуда: Россия
|
Реплика на: оригинал, отправленный Lokkie от 04.08.2005
Здравствуйте.
---------- Здравствуйте!
Расскажите пожалуйста историю, если кто знает. --------- Это простое любопытство или книгу писать собрались?
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 8/4/2005 Сообщений: 28 Откуда: Россия
|
Да нет, не собрался. Мне действительно интересно знать о том как все началось. Ведь если первые каналы были получены 400 лет назад, то и цепочка преемственности должна уходить на 4 столетия вглубь. Пожалуйста, расскажите, только не прикалывайтесь.
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 2/28/2005 Сообщений: 7 Откуда: Россия
|
Реплика на: оригинал, отправленный Lokkie от 05.08.2005
Да нет, не собрался. Мне действительно интересно знать о том как все началось. Ведь если первые каналы были получены 400 лет назад, то и цепочка преемственности должна уходить на 4 столетия вглубь. Пожалуйста, расскажите, только не прикалывайтесь.
Вы что же генеалогическое древо КЭН решили взрастить? (это не прикол ) и откуда известно про 400 лет?
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 8/4/2005 Сообщений: 28 Откуда: Россия
|
В книгах пишется, что первые каналы были получены йогами 400 лет назад. Я не буду писать книг и взращивать деревья. Мне просто хочется получить ответ на свой вопрос. Я заинтересовался методом, но не могу найти ответов на некоторые, интересующие меня вопросы. Разве Вас раньше никто об этом не спрашивал?
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 1/22/2005 Сообщений: 41 Откуда: Россия
|
Реплика на: оригинал, отправленный Lokkie от 05.08.2005
В книгах пишется, что первые каналы были получены йогами 400 лет назад. Я не буду писать книг и взращивать деревья. Мне просто хочется получить ответ на свой вопрос. Я заинтересовался методом, но не могу найти ответов на некоторые, интересующие меня вопросы. Разве Вас раньше никто об этом не спрашивал?
Если позволите я буду использовать терминологию толтеков. Так вот. Человеческому существу подарены (Орлом, богом, создателем...) в возможное восприятие огромное число эманаций (энергетических нитей, полей), но не все, из которых состоит энергетическая Вселенная. Обычноживущими людьми воспринимается значительно (жутко ) ограниченный набор эманаций из доступных Человеческому существу. Однако среди людей всегда были те, кто стремится вырваться за рамки, расширить восприятие. Кто-то просто так, из любопытства, а кто-то преследует определенные цели. О любопытствующих говорить не будем, они обычно плохо кончают. А вот о целеустремленных - другое дело. Для этих важно не спонтанное, однократное восприятие энергии (эманации, эн. поля), а самостоятельно воспроизводимое. Например, дон Карлос и др. воины-толтеки должны были вспомнить своё обучение с магами группы старого нагваля, то есть повторить опыт восприятия других энергий. Другие и подобные задачи стояли и перед адептами других древних традиций. На одном из ранних этапов расширения осознания у всех практикующих Дзен, йогу, тантру и т.д. проявляются целительские способности. А на Пути трансформации как Вы понимаете перескочить через ступеньку или "купить зачет" невозможно. Выходит, что не могли "..первые каналы быть получены йогами 400 лет назад". Иначе получается, что предыдущие тысячелетия всякие там монахи традиции Бон или мексиканские маги, да и йоги (те, что постарше 400 лет) лопухами были, не разглядели "под носом" Рисур, чтобы печень и почки содержать в порядке. Странно слышать и читать это. А вот то, что многие закрытые ранее практики и техники последние сотню-полторы сотни лет становятся доступными, это неоспоримый факт. И даже экскурс по названиям КЭНчастот позволяет говорить о принадлежности настроек разным традициям (Фарун-Будда, Св. Иисус, Св. Мухамед, Перун, Шива, Гекатта, Тор, Укко, Айске,...). Безусловно кто-то провел компиляцию и скорее всего это был не один человек и не простые люди (явно просветленные). И будьте уверены, если такие люди не афишируют первоисточники, то и докопаться до них, пока не будет принято решение открыть и эту информацию, вряд ли возможно. Хотя..."...ищущий, да обрящет..." И наверняка изначально в этих настройках предусматривалось нечто подобное блокирующим частотам. Ведь любая потомственная знахарка умеет не только возбуждать в себе и в болящем вибрации своим напевом-заговором, но и останавливать их (обучена). Как и в случае буддистов, поющих мантры. Можно предположить, что в процессе передачи КЭНтехнологии её фрагменты просто были утеряны. Да и что об этом говорить сейчас. Багиров, Петров и Молодецкий донесли КЭН до нас, и спасибо им за это! Мексиканцы восстановили недостающие элементы и слава Силе! Ура, товарищи!!! А вообще, если попытаться проанализировать лингвистическое происхождение названий, могло бы получиться интересное исследование. Но и всего лишь, практического интереса оно не представляет. Хотя, возможно я и ошибаюсь... С уважением.
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 8/4/2005 Сообщений: 28 Откуда: Россия
|
Теперь кое что стало понятным, но еще не все. В православии, при посвящении в сан, происходит обряд рукоприложения, т. е. своего рода посвящение. Это всегда фиксируется и преемственность от каждого священника можно проследить вплоть до апостолов Петра и Павла. В сектах, преемственность прослеживается в лучшем случае до прадедушки. КЭ - явно не секта, но почему, в таком случае, первоисточник остается засекречен? Спасибо.
|
|
Ранг: Почетный Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/30/2003 Сообщений: 606
|
Реплика на: оригинал, отправленный Lokkie от 05.08.2005
Теперь кое что стало понятным, но еще не все.
Так давайте проясним...
В православии, при посвящении в сан, происходит обряд рукоприложения, т. е. своего рода посвящение.
Посвящение во что? Что получает посвящаемый после него (если без демагогии)?
Это всегда фиксируется и преемственность от каждого священника можно проследить вплоть до апостолов Петра и Павла.
А кто посвящал Петра и Павла? И кто посвящал того, кто их посвящал?
В сектах, преемственность прослеживается в лучшем случае до прадедушки. КЭ - явно не секта, но почему, в таком случае, первоисточник остается засекречен? Спасибо.
А что, ответ zulla Вам не нравится?Хорошо, объясню еще раз, только конкретнее. Канал Фираст берет начало в древнем Египте, его возраст никак не менее 3000 лет. Канал Зевс - из древней Греции, его возраст более 2000 лет. Канал Святой Будда происходит из Индии (равно как и ряд других каналов) и его возраст тоже вряд ли может быть меньше 2000 лет. Канал Перун - древнеславянский, когда появился - неизвестно, но можно предположить, что наверняка между 6 и 16 веками н.э. А теперь перечитайте этот абзац не спеша, очень внимательно, потом прочтите ответ zulla и ответьте на свой вопрос о первоисточнике КЭН сами.
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 8/4/2005 Сообщений: 28 Откуда: Россия
|
То, что каналам не 400 лет, а намного больше я уже понял, но вопрос ведь заключатся не в этом. Почему каждый отвечающий пытается перевести разговор в другую плоскость? Задам вопрос конкретнее: кто посвящал Молодецкого? Вот и все. Если можете, ответте только лишь на этот вопрос. Я обратил внимание, что на форуме принято отвечать вопросом на вопрс. Понимаю, что никто не обязан меня просвящать, но если можете, дайте ответ, а нет - ивините.
|
|
Ранг: Почетный Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/30/2003 Сообщений: 606
|
Реплика на: оригинал, отправленный Lokkie от 05.08.2005
То, что каналам не 400 лет, а намного больше я уже понял, но вопрос ведь заключатся не в этом. Почему каждый отвечающий пытается перевести разговор в другую плоскость?
Ничего подобного. Мы лишь пытаемся отвечать корректно и по существу. А вот что существо вопроса лежит совсем не там, где Вы думаете - это отдельное обстоятельство.
Задам вопрос конкретнее: кто посвящал Молодецкого?
Они предпочли не называться и это был их выбор, который мы обязаны уважать. Вряд ли даже Молодецкий знает их реальные имена или имеет с ними связь. Тут важнее вопрос не кто его посвящал, а ЗАЧЕМ. Кто - мы никогда не узнаем. Можно лишь догадываться, что это могли быть те, кто собрал воедино все технологии, именуемые ныне Космоэнергетикой, или их прямые "наследники". Целители? Маги? Неизвестно, но в сущности какая разница, раз они все равно исчезли без следа? Может не будем тратить время и энергию на поиски ответа, до которого нам никогда не докопаться?
Вот и все. Если можете, ответте только лишь на этот вопрос. Я обратил внимание, что на форуме принято отвечать вопросом на вопрс.
Правильно заданный встречный вопрос, зачастую ведет к самостоятельному нахождению ответа вопрошающим. Этот путь более трудоемок, чем ответ, выданный "на блюдечке", понимаю...
Понимаю, что никто не обязан меня просвящать, но если можете, дайте ответ, а нет - ивините.
Извиняем! Вообще, можно пойти на форум Молодецкого и задать этот вопрос там. Как думаете, что там ответят?
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 8/4/2005 Сообщений: 28 Откуда: Россия
|
Большое спасибо всем кто уделил мне внимание. После последнего ответа Лимы я более-менее разобрался. Самое важное для меня было знать, что все же кто то существолвал, кто передал Молодецкому эти знания и, что они не возникли на пустом месте. Извиняем! Вообще, можно пойти на форум Молодецкого и задать этот вопрос там. Как думаете, что там ответят? Даже не могу предположить. Ну, думаю, что ничего определенного, раз уж за столько времени этот вопрос не был широко освещен. Еще раз спасибо. Желаю всем удачи и всего хорошего.
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 8/15/2005 Сообщений: 22 Откуда: Algeria
|
Теперь кое что стало понятным, но еще не все. В православии, при посвящении в сан, происходит обряд рукоприложения, т. е. своего рода посвящение. Это всегда фиксируется и преемственность от каждого священника можно проследить вплоть до апостолов Петра и Павла. В сектах, преемственность прослеживается в лучшем случае до прадедушки. КЭ - явно не секта, но почему, в таком случае, первоисточник остается засекречен? Спасибо. ______________________ ---------- Первоисточник всегда один: пространство. А орудиями пространства (Бога) может быть что угодно и кто угодно. Зависит от личных вибраций.
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 8/15/2005 Сообщений: 22 Откуда: Algeria
|
Здравствуйте. Кто то может поведать о преемственности в космоэнергетике? Из множества перечитанного материала, смог узнать только то, что Багиров посвящался у Петрова, Петров у Молодецкого? А вот у кого Молодецкий не нашел. Расскажите пожалуйста историю, если кто знает ________________ Молодецкий? Это к чему? Если хочешь сотворить себе идола.......(непереводимый русский).
|
|
Ранг: Мэтр Форума Группа: Руководство
, Участники
Регистрация: 5/2/2003 Сообщений: 1,498
|
Реплика на: оригинал, отправленный ПАША от 15.08.2005
Первоисточник всегда один: пространство.
-----Уважаемый(ая) ПАША! Пространство, на Ваш просвященный взгляд, реальность субъективная или объективная? Страсть как интерено узнать Ваше мнение если вопрос, конечно, удалось сформулировать "правильно".
А орудиями пространства (Бога) может быть что угодно и кто угодно.
-----Бог и пространство равны или тождественны?
Зависит от личных вибраций.
------А что вибрирует в личности? И что такое личность в которой что-то вибрирует? Уж не сочтите за труд....
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 9/30/2003 Сообщений: 275
|
Реплика на: оригинал, отправленный ПАША от 15.08.2005
---------- Первоисточник всегда один: пространство. А орудиями пространства (Бога) может быть что угодно и кто угодно. Зависит от личных вибраций.
Эх-ма...даже завидки берут...столько знания у товарища Паши ...а главное, уверенность-то какая, уверенность... И кого-то он мне напоминает...
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/30/2003 Сообщений: 325
|
Реплика на: оригинал, отправленный Яна от 16.08.2005
И кого-то он мне напоминает...
Искренне надюсь что не Павлика Морозова... Гы...
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 8/15/2005 Сообщений: 22 Откуда: Algeria
|
Искренне надюсь что не Павлика Морозова... Гы...
-------------- Цепляет то в другом что не хочешь увидеть в себе ( бревна в глазах это лишний предмет) Вопрос - Гы.... это смех? или слезы?
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/30/2003 Сообщений: 325
|
Реплика на: оригинал, отправленный ПАША от 20.08.2005
-------------- Цепляет то в другом что не хочешь увидеть в себе
Каждому-свое, сударь!.. Кому прцеп того, что не хочешь в себе увидеть; а кому и повозка с тем, что хорошо в себе -знакомо... Не стоит все сводить к паре-тройке утверждений, а впрочем - как Вам будет угодно, чай не турьма народов....
( бревна в глазах это лишний предмет)
Ктобы спорил, только не я!.. Моргать, страсть, как неудобно...
Вопрос - Гы.... это смех? или слезы?
На вопросы, отвечать, это завсегда - пожалуйста: Гы... - это призвание!.. Ну, или, в крайнем случае,- состояние души...
Встречный вопрос: почему же Вы, уважаемый, так и не ответили ни на один заданный в Ваш адрес, вопрос?.. Гы?..
|
|
Ранг: Мэтр Форума Группа: Руководство
, Участники
Регистрация: 5/2/2003 Сообщений: 1,498
|
Реплика на: оригинал, отправленный old_lee от 20.08.2005
Встречный вопрос: почему же Вы, уважаемый, так и не ответили ни на один заданный в Ваш адрес, вопрос?.. Гы?..
----Как человек заклиненный на правильных вопросах смею заметить, что Ваш вопрос неправильный, провокационный, а где-то даже гадкий и мерзопакостный! Когда в конце концов Вы зададите правильный вопрос сеньору ПАШЕ, чтобы общество смогло насладиться изяществом его ответных эссе? Кстати, этот мой вопрос правильный, т.к. содержит в себе и ответ на самого себя, только в неявной форме.
|
|
Ранг: Участник Группа: Участники
Регистрация: 4/30/2003 Сообщений: 325
|
Реплика на: оригинал, отправленный Ветер от 20.08.2005
----Как человек заклиненный на правильных вопросах смею заметить, что Ваш вопрос неправильный, провокационный, а где-то даже гадкий и мерзопакостный!
Я знал, что меня поймут и оценят старанья!!!
Когда в конце концов Вы зададите правильный вопрос сеньору ПАШЕ, чтобы общество смогло насладиться изяществом его ответных эссе? Кстати, этот мой вопрос правильный, т.к. содержит в себе и ответ на самого себя, только в неявной форме.
И то верно... Да Вы, уважаемый, одной ногой здесь а другой - в просветлении, раз сочинение подобных вопросов - освоили!!!
А, задайте-ка ПАШЕ чень-ть подобное, будьте добры!!! А тож ведь я уже на чесотку к знаниям, весь изошелся... Стражду ответа, ничего с собой поделать не могу......
|
|
Guest |
Подписаться |
RSS сборка |
Отправить по электронной почте |
Распечатать |